5 razones por las que las protestas de George Floyd no aumentaron la propagación de COVID-19 – Revista D

5

En las redes sociales y en los comentarios de este blog, ha habido un aumento en el número de personas que culpan a las recientes protestas contra la brutalidad policial por el aumento de los casos de COVID-19 en Dallas y alrededor de Texas. Sin embargo, los primeros análisis sugieren que las protestas no son responsables de la segunda ola de la pandemia. De hecho, no solo un nuevo trabajo de investigación sugirió que las protestas pueden haber ayudado a contener la propagación en la población en general al aumentar el distanciamiento social, sino que las protestas nos han enseñado valiosas lecciones sobre cómo se propaga COVID-19. Aquí hay cinco razones por las cuales las personas deben dejar de culpar a los manifestantes por difundir COVID-19: 1. No ha habido oleadas de COVID-19 en muchas ciudades que hayan visto enormes protestas. A raíz del asesinato de George Floyd, hubo protestas y manifestaciones masivas en 300 ciudades de todo el país. Muchos de estos lugares vieron reuniones de personas más grandes que las que vimos en Dallas. Y, sin embargo, incluso en los antiguos puntos críticos de COVID-19, como Nueva York, Long Island y Seattle, la cantidad de casos nuevos, hospitalizaciones y muertes han continuado su tendencia a la baja en las semanas posteriores a las manifestaciones. La transmisión en exteriores es menos probable que la transmisión en interiores. Hemos aprendido mucho sobre este virus bastardo en los meses desde que llegó a los Estados Unidos. Una gran lección sobre su propagación es que la transmisión al aire libre es mucho menos probable que la transmisión al interior. Un estudio en Japón encontró que la transmisión en interiores es 18.7 veces más probable que un ambiente al aire libre. Un estudio en China que revisó miles de casos encontró solo una instancia de transmisión al aire libre. Es probable que debido a que todas las protestas fueron externas, el riesgo de propagar la enfermedad fue menor que, por ejemplo, los bares y restaurantes que han reabierto en Texas. 3. Los manifestantes usaban máscaras en su mayoría Aunque hubo mucha charla cínica en las redes sobre manifestantes que no usaban máscaras y se congregaban en grandes grupos durante la pandemia, la realidad es que la mayoría de los manifestantes usaban máscaras. Algunos organizadores llevaron máscaras adicionales a las manifestaciones y las distribuyeron a las personas que las necesitaban. Y la mayor parte de la investigación epidemiológica sobre la propagación de COVID-19 muestra que usar máscaras y distanciamiento social son las cosas más importantes que puede hacer para detener la propagación del virus. “Lo que he visto [at the protests] respalda cosas que ya sabíamos, que son que si se van a reunir, estar más separados es mejor que estar atrapados juntos, que estar enmascarado es mejor que estar desenmascarado, y que estar afuera es mejor que estar adentro “. Janet Baseman, profesora de epidemiología en la Universidad de Washington, le dijo a Time. 4. Los manifestantes se movían, lo que también limita el riesgo Seguro, hubo ocasiones en que los manifestantes se reunieron en un lugar para escuchar discursos, pero las marchas también, bueno, marcharon. Y los científicos dicen que moverse reduce las posibilidades de entrar en contacto con una concentración suficiente del virus para contraer la enfermedad. “Esto no dice que estar en una multitud no sea arriesgado”, dijo Howard Markel, médico e historiador de la medicina en la Universidad de Michigan, al New York Times, y agregó que los manifestantes pueden haber sido “increíblemente afortunados”. Pero cuando se combina con estar al aire libre y usar máscaras, moverse también puede haber limitado ese riesgo. La distancia social puede haber aumentado durante las protestas Este es un poco contra intuitivo, pero un nuevo informe de la Oficina Nacional de Investigación Económica que usó datos anónimos de teléfonos celulares para rastrear el movimiento en las ciudades durante las protestas (sí, la disponibilidad de tales datos se arrastra) yo fuera) demostró que el distanciamiento social aumentó entre la población en general durante las protestas. Cuando los manifestantes salieron a las calles, mucha gente decidió quedarse en casa. Esto también puede ayudar a explicar por qué el virus no ha aumentado en la mayoría de las ciudades del país que vieron protestas a gran escala. De hecho, en lugar de servir como eventos de “súper spreader”, las protestas pueden haber ofrecido un experimento improvisado que brinda una nueva visión de nuestra comprensión de cómo se propaga el virus COVID-19. Cuando estallaron protestas en las ciudades, algunas jurisdicciones locales se apresuraron a evaluar a los manifestantes por el virus. Minnesota descubrió que el 1.5 por ciento de los manifestantes dieron positivo por el virus. En Massachusetts, alrededor del 3 por ciento de los manifestantes dieron positivo. Esto puede parecer bajo, lo que tal vez sugiera que las protestas en lugares donde ya hubo una desaceleración de la propagación del virus fueron eventos propagadores menos potentes que las protestas en lugares como Texas, que ya estaba comenzando su nueva oleada. Pero ese no es el caso. Roger Shapiro, profesor de inmunología y enfermedades infecciosas en la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, dijo a Wired que el 1 por ciento es aproximadamente el nivel de fondo esperado para la transmisión comunitaria si se toma una gran muestra de personas seleccionadas al azar. En otras palabras, los datos de Minnesota y Massachusetts sugieren que pudo haber habido un porcentaje ligeramente superior al promedio de personas en las protestas que habían estado expuestas al virus. Y, sin embargo, las protestas no han dado lugar a nuevas oleadas en esos lugares. El hecho de que esos lugares no hayan visto una oleada posterior refuerza la ciencia que muestra que COVID-19 se propaga principalmente entre las personas que se reunieron en el interior. Incluso el gobernador Greg Abbott ahora admite que su gran arrepentimiento en su respuesta COVID-19 fue permitir que las barras se reabrieran prematuramente. Dado lo que ahora sabemos sobre cómo se propaga el virus, podría agregar a esa lista que no requiere que todos usen máscaras en lugares públicos y que creen estándares claros y estatales para hacer cumplir las máscaras y el distanciamiento social dentro de las empresas esenciales. Agregue una escalada grave en las pruebas de población generalizadas, como las que algunas ciudades desplegaron rápidamente para poner a prueba a los manifestantes, y Texas podría tener una estrategia para salir de esto y unirse al resto del mundo para regresar al día a día. existencia diaria que se parece un poco más a la vida normal. En otras palabras, en lugar de culparlos por la propagación, debemos agradecer a los manifestantes por ayudarnos a profundizar nuestra comprensión de la pandemia, así como las injusticias sistémicas de la policía en Estados Unidos.