Leicester obligado a esperar para aliviar las restricciones de COVID-19

Se introducirá una nueva legislación para hacer cumplir un bloqueo local en Leicester para abordar un aumento en los casos de COVID-19, anunció el Gobierno. Se le pedirá a las personas en Leicester y algunas áreas periféricas que continúen siguiendo reglas más estrictas durante al menos otras 2 semanas. Matt Hancock, el Secretario de Salud y Asistencia Social dijo a los Comunes anoche que la tasa de infección de 7 días en Leicester era de 135 casos por cada 100,000 personas, que era “tres veces mayor que la siguiente ciudad más alta”. Los ingresos al hospital en Leicester fueron de entre 6 y 10 por día en lugar de alrededor de 1 por día en otros fideicomisos, dijo a los parlamentarios. El Ayuntamiento de Leicester dijo que había tenido 3216 casos confirmados de COVID-19 desde el comienzo de la epidemia. De ellos, se reportaron 944 casos en las últimas 2 semanas, principalmente en el este de la ciudad. Las nuevas restricciones Los bares, restaurantes y peluquerías en Leicester no abrirán el sábado 4 de julio como estaba previsto, y las tiendas no esenciales que se les permitió abrir el 15 de junio se les ha pedido que cierren a partir de hoy. Se les pedirá a las escuelas que cierren para la mayoría de los alumnos a partir del jueves 2 de julio y no volverán a abrir por el resto del período de verano. Los niños vulnerables y los de los trabajadores clave seguirán siendo admitidos. Se confirmó que la relajación de las medidas de protección que debían presentarse el 6 de julio no se realizaría ahora. Las medidas se aplicarían más allá de la ciudad de Leicester a las comunidades cercanas, incluidas Oadby, Birstall y Glenfield. Las medidas de cierre local se mantendrían bajo revisión. Mapa que muestra el área afectada por el bloqueo local. Crédito: Consejo del Condado de Leicestershire ‘Más estricto de lo que esperábamos’: Alcalde de la ciudad de Leicester Las decisiones se tomaron luego de una reunión entre el Sr. Hancock, el Alcalde de Leicester, Sir Peter Soulsby, y otros funcionarios, ayer por la tarde. Luego, Sir Peter dijo: “Estas medidas son más estrictas de lo que anticipamos, pero entendemos la necesidad de una acción firme”. En su declaración, Hancock reconoció que era un momento preocupante para la gente. Él dijo: “Quiero que todos en Leicester sepan que hemos tomado cada una de estas decisiones para protegerlos de este terrible virus”. Debemos controlar este virus. Debemos mantener a las personas seguras. “Estas acciones también son profundamente de interés nacional porque a todos nos interesa que controlemos el virus de la forma más local posible”. La acción local como esta es una herramienta importante en nuestro arsenal para lidiar con brotes mientras recuperamos el país. pies “. Reacción al encierro local Linda Bauld, profesora de salud pública de la Universidad de Edimburgo, dijo que no debería haber ninguna sugerencia de que las restricciones que se reintrodujeron fueron culpa de la población local. Le dijo al Science Media Center:” , tenemos que hacer preguntas reales sobre la adecuación de la respuesta del gobierno del Reino Unido a toda esta crisis y si, más inmediatamente, le ha fallado a la gente de Leicester. “¿Se han implementado instalaciones de prueba adecuadas?” ¿Los resultados de las pruebas están disponibles lo suficientemente rápido como para que el rastreo y el aislamiento de los contactos sean viables? “¿La devolución de pruebas y rastreo a empresas privadas, en lugar de dotar de recursos adecuados a las agencias locales de salud pública, ha sido el enfoque correcto?” ¿La liberación nacional de cierre en Inglaterra ha sido demasiado rápida dada la cantidad de casos en la comunidad? ” Sheila Bird, ex líder del programa en la Unidad de Bioestadística del MRC de la Universidad de Cambridge, cuestionó la importancia de que Leicester tuviera tres veces más casos que la siguiente ciudad más alta. Argumentó que los funcionarios de salud deberían preguntarse “si ese porcentaje más alto es debe ser mayor que el porcentaje superior “. También se han planteado preguntas sobre cómo se pueden definir los límites para los cierres locales. Keith Neal, profesor emérito de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Universidad de Nottingham, dijo recientemente:” Los límites de las autoridades locales pueden correr en el medio de la calle con un lado en una autoridad local y el otro opuesto. “La expansión urbana ha permitido que los pueblos y ciudades se expandan, lo que resulta en que estas áreas a menudo se unen a otras áreas que se identifican de manera diferente y no se ven a sí mismas como parte del pueblo o ciudad en expansión”. El Consejo del Condado de Leicestershire dijo que estaba trabajando en un corrector de código postal para aquellos que vivían en las fronteras de la ciudad y no estaban seguros de si las medidas se les aplicaban. Nick Rushton, líder del Consejo del Condado de Leicestershire, dijo: “Claramente, el coronavirus no se adhiere a las líneas en un mapa. Y aunque las tasas del condado están por debajo de los promedios nacionales y regionales, no podemos ser complacientes, y tiene sentido aumentar las restricciones en zonas más cercanas a la ciudad “. El bloqueo localizado es el más grande desde que comenzó la pandemia. Los bloqueos anteriores han sido en una escala más estrecha. Incluyeron: El cierre del Hospital Weston en Weston-super-Mare, Somerset, a nuevas admisiones después de un grupo de casos. Cierre de dos cirugías de GP en Enfield, Norte de Londres. Cierre de una fábrica de procesamiento de carne en Kirklees, West Yorkshire. Gobierno galés de dos fábricas de alimentos en Anglesey y Wrexham