El presidente chino, Xi Jinping, y el entonces vicepresidente estadounidense, Joe Biden, dentro del Gran Salón del Pueblo el 4 de diciembre de 2013 en Beijing, China.
Lintao Zhang | Getty Images Noticias | imágenes falsas
Los líderes del Grupo de los Siete acordaron que es necesario reducir el riesgo, no desvincularse de China, y reconocieron los desafíos que plantean las prácticas del continente que “distorsionan la economía global”.
“No nos estamos desvinculando ni volteando hacia adentro”, dijo el G-7 en una declaración conjunta emitida el fin de semana mientras los líderes se reunían en Hiroshima, Japón. “Al mismo tiempo, reconocemos que la resiliencia económica requiere reducir el riesgo y diversificar”.
Los líderes agregaron: “Buscaremos abordar los desafíos planteados por las políticas y prácticas ajenas al mercado de China, que distorsionan la economía global. Contrarrestaremos las prácticas malignas, como la transferencia ilegítima de tecnología o la divulgación de datos”.
Reiterando la postura, el presidente Joe Biden dijo en una conferencia de prensa el domingo: “No buscamos desvincularnos de China, buscamos reducir el riesgo y diversificar nuestra relación con China.
Explicó que eso significa tomar medidas para diversificar las cadenas de suministro, “para que no dependamos de ningún país para obtener el producto necesario. Significa resistir juntos la coerción económica y contrarrestar las prácticas dañinas que perjudican a nuestros trabajadores. Significa proteger un conjunto limitado de tecnologías avanzadas. fundamental para nuestra seguridad nacional”.
Hablando después del G-7 reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales a principios de este mes, Secretario del Tesoro de EE. UU. janet yellen dijo que el comportamiento de China es “un asunto que debería preocuparnos a todos”.
“Ha habido ejemplos de China que usa la coerción económica en países que toman medidas con las que China no está contenta desde una perspectiva geopolítica”, dijo, citando como ejemplos las disputas comerciales de China con Australia y Lituania.
En su declaración, los líderes del G-7 dijeron: “Fomentaremos la resistencia a la coerción económica. También reconocemos la necesidad de proteger ciertas tecnologías avanzadas que podrían usarse para amenazar nuestra seguridad nacional sin limitar indebidamente el comercio y la inversión”.
Las principales democracias del mundo dijeron que el grupo “reducirá las dependencias excesivas en nuestras cadenas de suministro críticas” al tiempo que enfatizaron la necesidad de cooperar con China, citando su papel en la comunidad internacional y el tamaño de su economía.
“Estamos preparados para construir relaciones constructivas y estables con China, reconociendo la importancia de comprometernos con franqueza y expresar nuestras preocupaciones directamente a China. Actuamos en nuestro interés nacional”, dice el comunicado.
Lea más sobre China de CNBC Pro
La administración del presidente Joe Biden informó previamente a grupos de la industria como la Cámara de Comercio sobre las medidas que buscan frenar las inversiones estadounidenses en China, según informes de los medios.
Tales reglas significarían pautas más estrictas para las empresas estadounidenses que deberán informar al gobierno sobre nuevas inversiones en empresas tecnológicas chinas. según Politico. También se prohibirán las ofertas en sectores críticos como los microchips, según la publicación.
El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, también dijo a los periodistas que Londres estaba dispuesto a seguir el ejemplo de Estados Unidos sobre las restricciones a la inversión china. informó el Financial Times.
¿Riesgos de desacoplamiento por delante?
Antes de la cumbre del G-7 del fin de semana, los economistas de Goldman Sachs, Hui Shan y Andrew Tilton, dijeron que esperaban que el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos, o CFIUS, por sus siglas en inglés, una agencia del gobierno estadounidense que revisa los acuerdos que involucran la inversión extranjera en el Estados Unidos para ver si la transacción infringe la seguridad nacional del país.
En una nota que presentaba una vista previa del conjunto de medidas a principios de este mes, dijeron que podría haber “más enfoque en refinar los aranceles, el control de exportaciones y los regímenes de inversión existentes una vez que se establezcan los marcos básicos”.
“Esperamos que se centren de manera bastante limitada en semiconductores avanzados y tecnologías relacionadas, en paralelo con los controles de exportación del otoño pasado, y no anticipamos restricciones significativas en las inversiones de cartera del mercado secundario”.
Daños de ‘gran alcance’
El impacto de una brecha cada vez mayor entre EE. UU. y China puede provocar más daños, dijeron economistas de Allianz en una nota el miércoles pasado.
“Las implicaciones económicas de un mayor desacoplamiento entre Occidente y China podrían ser de gran alcance”, escribieron, y agregaron que el daño a la economía china podría estar “lejos de ser insignificante”.
“China podría tomar represalias restringiendo el suministro de materias primas críticas en las que tiene una posición dominante, lo que podría interrumpir gravemente las cadenas de suministro mundiales”, dijeron.
“Pero esto es poco probable, ya que ya aplica algunas formas de restricciones a la inversión en el exterior y todavía mira hacia el pragmatismo económico”.
El factor Taiwán
Podría haber más escaladas en las relaciones entre Estados Unidos y China después de que Washington concluyera las negociaciones con Taiwán sobre una serie de artículos comerciales el viernes, marcando un posible acuerdo en la primera parte de la relación bilateral. Iniciativa “Comercio del Siglo XXI”.
El primer acuerdo bajo la iniciativa incluye: administración aduanera y facilitación del comercio, buenas prácticas regulatorias, regulación interna de servicios, anticorrupción y pequeñas y medianas empresas, dijo la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos en un comunicado.
Política de la CNBC
La representante comercial de EE. UU., Katherine Tai, dijo sobre el acuerdo: “Este logro representa un importante paso adelante en el fortalecimiento de la relación económica entre EE. UU. y Taiwán”.
China ha advertido repetidamente contra la profundización del compromiso bilateral entre EE. UU. y Taiwán.
Goldman Sachs argumentó que con el factor Taiwán, el foco de las tensiones entre Estados Unidos y China puede cambiar del comercio al ejército.
“El enfoque más inmediato ha sido desarrollar las capacidades militares de Taiwán para disuadir un conflicto”, escribieron a principios de este mes los economistas políticos de EE. UU. Alec Phillips y Tim Krupa, y agregaron que ven “buenas probabilidades” de que el Congreso de EE. UU. apruebe apoyo adicional a los esquemas existentes actualmente. .