Tornado Cash, una herramienta de privacidad de código abierto utilizada por muchos propietarios de criptomonedas, ha infringido las sanciones del Tesoro. El demandantes ahora están desafiando estas sanciones, argumentando que se están aplicando incorrectamente. Paul Grewal, director jurídico de base de monedasha brindado cierta claridad sobre la disputa legal en curso entre Tornado Cash y el Tesoro de los EE. UU. en su hilo de Twitter.
In their legal challenge to sanctions imposed by the US Treasury against Tornado Cash, the plaintiffs have filed their reply brief seeking to lift these designations. It’s worth a read. 1/7 https://t.co/T07QCzQ9Ru
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Los cuatro argumentos esbozados por Grewal apuntan esencialmente hacia un tema central: el intento del gobierno de aplicar un estatuto de sanciones de propiedad al software de fuente abierta, lo que, según los demandantes, es un mal uso de la ley. ¿Es factible o incluso válido aplicar la ley de propiedad tradicional a un sistema descentralizado basado en blockchain?
Cuatro argumentos en contra de las sanciones
“Los demandantes hacen 4 puntos aquí, pero todos se reducen al mismo problema. El Gobierno está tratando de prohibir el uso de software de código abierto utilizando un estatuto de sanciones a la propiedad. Debido a que esto no es lo que la ley estaba destinada a hacer, no pueden hacer que la ley se ajuste a este caso”. Pablo Grewal
El desafío a estas sanciones se centra en cuatro puntos clave. En primer lugar, argumentan que poseer el token digital de Tornado Cash (TORN) no necesariamente lo convierte a uno en miembro de la entidad “Tornado Cash”. En otras palabras, el hecho de que sea propietario del token no significa que sea parte de la organización.
En segundo lugar, el desafío cuestiona si estos contratos inteligentes inmutables y de código abierto son “propiedad” en el sentido legal. La ley tradicional dice que la propiedad es algo que se puede poseer, controlar o cambiar, pero estos contratos inteligentes no pueden serlo.
En tercer lugar, los demandantes afirman que ni los fundadores, desarrolladores ni los poseedores de tokens TORN tienen un “interés de propiedad” en estos contratos inteligentes. Es como decir que puedes usar un parque público, pero no puedes reclamar tu propiedad.
Finalmente, argumentan que al sancionar a Tornado Cash, el gobierno está afectando esencialmente los derechos de libertad de expresión. Los usuarios de Tornado Cash usan el software para proteger su privacidad mientras hacen donaciones importantes, acciones que están protegidas por la Primera Enmienda.
Además, lee – El token TORN aumenta un 10% en medio de una propuesta de reversión de ataque
La criptomoneda necesita requisitos legales básicos
Grewal también aclaró que los demandantes no exigen reglas especiales para las criptomonedas, como sugirió el gobierno. Solo buscan que el gobierno cumpla con los requisitos legales básicos que expuso el Congreso antes de restringir el acceso a una herramienta de privacidad que protege las compras y donaciones legales.
Esta batalla legal plantea algunas preguntas que invitan a la reflexión. ¿Debería aplicarse la ley de propiedad tradicional a los activos digitales de código abierto? ¿Se puede definir la propiedad en el mundo de la tecnología descentralizada? ¿Y la protección de la privacidad digital se incluye en la Primera Enmienda? ¡Solo el tiempo revelará las respuestas!
¿Fue útil este escrito?
No Sí
Al Qadir
Qadir Ak es el fundador de Coinpedia. Tiene más de una década de experiencia escribiendo sobre tecnología y ha estado cubriendo el espacio de blockchain y criptomonedas desde 2010. También ha entrevistado a algunos expertos destacados dentro del espacio de criptomonedas.